二OO九年七月十日,適逢家居裝修,於暑假養成呆坐習慣的老弟和我,惨被老母拋出門外。就在老弟喊着叫苦之時,我卻在褲袋裡覓得大鈔幾張。為了在無限的等待中尋得一絲意義(當然是等裝修及早完畢,可以回家呆待),我把心一橫,把那些錢壓上,換成《再生號》和《殺人犯》的電影門票。
我雖沒有但丁的詩性想像,但卻有幸亦遇相似經歷,遊走天國與地獄(哪部是天國,哪部是地獄?見下文。)
再生號
A.)韋生的思維比《大隻佬》跨進一步,跳出了決定論信仰。
B.)網上有人喊亂,可能為並不理解韋生的思路之果。韋生可是拍出了《一個字頭的誕生》、《大隻佬》及《神探》啊!其中充績着佛理(韋生是佛教徒?)。所以觀看《再生號》前要備有佛理兩小規:
一.) 佛教相信人死後意識會離開身軀,叫"中陰身"。一般情況下,中陰身會在短時間內道入輪迴。但如果在生者思念已死者,會干擾輪迴過程,令中陰身未能投胎。
二.)佛教相信現世一切,不管實物與否,皆由人們執念(意志)而成。例:我經過教育,得知蘋果是紅色。但其實是人們依此為理,對之確信而生成執念,令蘋果"看來是"紅色。
C.)「未知韋生有否看過Darren Aronofsky 的作品呢?」是他們兩人的思想相似性令我想出此句。(Darren Aronofsky 的作品有:《Pi》《Requiem for a Dream (迷上瘾)》《The Fountain (超時空.愛)》《The Wrestler (拼命戰羊)》)
D.)人變狗一段有《神探》七鬼現身之風采。
E.)本片意念有趣,可惜對白有點老態。
F.)什麼是真?什麼是假?連中國古哲莊子都悟不到。(詳見請參考"莊周夢蝶")
殺人犯
A.)竟然有導演願意接拍此劇本,基於這個行為,有兩大可能性。情況一:純粹智障、情況二:具有雄心,以為自己有能力把劇本昇華。觀乎全片,我偏信於第一個情況。
B.)"十年來沒有用過的橋段?"應該有百年吧,因為無人會笨得去碰它。
C.)宣傳中的所謂"揭開恐怖犯罪電影新一頁",倒不如說成"揭開怪誕另類電影新一頁"。因為後者與本片較為符合。
D.)霍金出世於1942年,剛好是伽利略死後三百年。同樣"道理",《殺人犯》於2009年上映,亦剛好是《力王》18週年。
E.) 依循日常邏輯,可以知道片中劇情由連串巧合(或曰:奇績)組成。但是邏輯亦告訴我們:「才不會出現超過一次的巧合。」
F.)對白的"程度"只能以粗口形容。
G.)混亂捲入本片剪接師的腦海中。
H.)我以為城城老早就瘋了。細心觀察本片,可見他從頭癲到尾。如果要定一個名份,他的表演就叫"歇斯底里派"。
I.)如果我是凌光(城城戲中所演角色),我會暗中在家中安裝閉路電視及窺聽器。但他偏就是沒有這樣做,足以証明他瘋得失心。
J.)題外話:回應巴士RoadShow《殺人犯》宣傳片中,杜小姐(本片編劇)的一句話。(「噢,我教授曾經和我說過世上每一個人都有可能係殺人犯。」)我也可以說"世上每一個人都有可能係超人","世上每一個人都有可能係鬼"之類的說話,拜托!別忘了"可能"字句是帶有不確定含意,就如某一宣傳名句"+屎吧好可能係世上最好的啤酒"。"可能"需經過證據肯定,才可成為"極可能/一定"。可惜,杜小姐所交出的證據並不高明。
K.)如果我是導演周先生,會一邊看《閃靈》(or《異形》、《凶兆》、《Rosemary's Baby》)一邊祈禱(神啊,求你給我多次拍片機會)。
總結:《再生號》和《殺人犯》都是如此的經典。前者是唯心主義電影之典範,而後者相信會是日後的"Cult片"經典。
延展閱讀:
《殺人犯》:荒謬絕倫!愚弄觀眾! by 何故
《再生號》:韋家輝複雜佈局簡單主題 by Ryan
《殺人犯》:杜緻朗劇本令電影致命 by Ryan
殺人犯 Murderer by maximus
《再生號》:多層世界的奇詭複雜削弱了應有溫情 by 4res
《殺人犯》:郭富城演技再下一城、劇情荒謬中滲cult味 by 4res
再生號 by brownie
《殺人犯》–我眼裡這是一套劣評下的驚喜之作 by HAY
《殺人犯》- 劇本爛得徹底 by Pierre














