隨着《殺人犯》的上映期數益增，應有不少人都看過此部"奇麗大作"。那麼，我可以來一趟較徹底的分析，並以其它電影作考究，試圖了解《殺人犯》到底如何"失敗"。

A.) 劇本的展現，屬成功？或是昏庸？

看畢本片，要知道創作者之用心並不難，其旨在"智人種的所謂獸性亦即動物似的無理性"(簡稱：人性)的表現。透過幹探成疑，並經過種種線索壓逼的情節，從而帶出人心藏"鬼"/每個人均有可能成為殺人犯之理(一經誘因就犯罪)。可以肯定，如果導演能劇理匯融，《殺人犯》分明是一部舊約式聖徒受難電影，約伯記的架構就在其中。

"當人痛受古蛇的詛咒時，到底會離棄上主抑或繼續堅持信仰呢？"就是此類作品之根本問題，其中典範有《驅魔人》The Exorcist 及馬田.史高西斯Martin Scorsese所重拍的《海角驚魂》Cape Fear。以上兩部電影的劇情，皆有一重點，就是角色的心境變化。起先，人物會處於一特定的情緒狀態(消極or積極)，然後因為一些災難，情緒狀態將轉至原先的反面。如以公式表示，其方程如下：

                                                   a(-X) => b

麥神父自問虔誠但卻失去母親。他怒指上蒼是如此不公，從而失去信仰(a)。但是經過魔鬼的玩弄(-x)，麥神父從否定改以肯定自身力量，並自行對抗魔鬼(b)。當然《驅魔人》的結局是以悲劇式的氣氛收結，這樣做法，似乎純粹只為搏得觀眾熱淚。(據聞Stanley Kubrick曾對《驅魔人》之收結大感不滿，引致後來拍出《閃靈》The Shining)

《海角驚魂》的律師一家在前段活在一個偽融洽的家庭生活(a)。表面顯笑意，內裡卻心藏不忿。老公有外遇，兩夫妻亦久未房事，而獨女則懷抱性幻想過着她的反叛青春歲月。隨着Robert De Niro所演的復仇者Max出現(-x)，家庭的漏洞就一一湧現。但經劇情的推進，最後卻換來律師一家上下團結齊心向Max對抗之結果。(b)

可想而知，一部算是成功的約伯記電影，其中的受難情節和人物情緒變換，是必須明顯地互勾着。反觀同樣以(或可稱：自以為是)約伯記作主結構的《殺人犯》，到底有否展現出受難方程呢？沒有。觀乎全片，導演從沒有試圖表現凌光(城城飾演)失憶前為人如何，頂多只有家人嘴中的幾句"你變了。"和"你以前不是這樣。"

從凌光醒後抓狂般大叫"我記不起"至結局，其行為與情緒沒有明顯改變過，是一位患有歇斯底里症的癲狂。家庭的狀態?起先似乎是一種偽融洽的家庭生活，最後都是偽融洽的家庭生活。是故，"經已是癲狂"早就植入民心，不論凌光在戲中作出什麼行徑，失控爆粗也好、持刀冷笑也好，觀眾都感受不到角色慢慢入魔的恐怖，反倒有一絲奇怪的幽默感。

結果，搏不得觀眾的尖叫而是搏得恥笑。所以《殺人犯》是未能成功展示到劇本之主旨，其成因有二，可能是 一.)導演指導演員(城城)不足 及, 二.)劇木失當(啊啊，又是"她"了)

(待續...下回以兇案手法分析)

參考資料：