《殺人犯》一片之高潮位，即真相大白一幕，足足有着15分鐘的長度。當乞衣仔娓娓道來，語帶傲氣講着所謂的動機、所謂的詭計時，影院只瀰漫着一度寒氣與冷笑。銀幕下的觀眾望着面前的影象，不禁想到一絛問題，一絛涉及多方面的問題(意象、意象來源及問者自身)。且本人深信，凡有《殺人犯》觀影經驗的人，都問過、苦思過。

那就是："到底是凌光笨？定還是乞衣仔笨？那麼，究竟是劇本笨？定還是作為觀影者的我笨呢？"

 B.)行兇犯案的意義指向

多數以兇案為賣點的電影，其創作者大都捧着"片不驚人勢不体"之心態，大玩血腥恐怖。不嚇死觀眾決不罷体，他們勢必大花心思，要拍出另類/奇怪殺人法才過癮。(此類電影的合格標準?)

《殺人犯》所描述的兇案手法，稍作分析，發現只具備兩大意義：A.)純粹只為嚇到觀眾 B.)終極真相的伏線。泰哥的自由墮體、眾屍首背上的烙印、門上的血掌印及女受害者那被釘着鏽釘的雙目，這些都的確喚到觀眾的驚歎，但如以秒鐘計算，受驚時間就只有瞬間的一秒。最終，當兇手揭開真相，並交出一個所謂的殺人動因時，整部片是多麼膚淺。

其成因就是劇中的殺人動因、兇案手法及本片主旨(即：人心有鬼)三者並不緊勾。不難發現，《殺人犯》的前三之二劇情(包括謀案成因)，是為終極答案服務、為了打亂觀眾猜測而設的。但當那千呼萬喚之"答案"，原來有着一定程度的"不可信"時，整部片就會骨牌效應似的，全盤陣破。然而，在其它同類型電影中，它們的作案場面絕非純粹為搏驚呼，還有一層意義指向。

作為(真正的)恐怖犯罪經典《七宗罪》Seven， 其中John Doe的殺人手法可謂深入民心吧。除具備了A.)純粹只為嚇到觀眾 B.)終極真相的伏線，它還指向着聖經所記的原罪Original Sin。那些嘔心變態的兇案，是表示電影主旨的墓誌銘(殺人動因、兇案手法及主旨三者互勾)。殺人犯John Doe更被設定成提問者，大聲執問着：「什麼是罪？誰是有罪？」。由於犯案者具備意義指向，故此，有着一定具意味的犯案邏輯，可化成輯兇之線引，所以，《七宗罪》才未招致自圓其說之難看局面。

即就兇器而言(電鑽)，《殺人犯》，亦是獨玩一味，就是一味靠嚇。《原罪犯》比之更高明，其中著名相當的剪舌自殘，亦是承先前之劇情，並反映着該片主旨。(對於此部佳作，我不想"爆橋"。是關於"罪與罰"。)

"驚恐，這種官感只能維持零星幾秒，驚嚇過後剩下的，就只有無意思的空洞。"

依劇情來看，《殺人犯》是如此不通不理。原打算從剪接、鏡頭來寫多篇"為何《殺人犯》是部失敗作？"，但由於寫此篇時，感覺文筆生硬，故就此作就。

參考資料